环境论三：三级微态病环境新论
☙
袁建章：一些中医走上以骗为生的道路的确令
人心痛。但我肯定你所看到的不是全部。事实是，
真正的中医越来越少了，中医被边缘化已经不是趋
势而是事实了。还有，一些药方并非都是假的，很
多时候是药方传下来，医术没传承下来，这些人不
知道谁该用，谁不该用，这就会出问题。
笔者：我有一些不明白，草药里真有什么奇特
的东西吗？中医为什么老给人神乎其神的感觉？
袁建章：即使中医全部用草药治病，你也不应
该认为草药有什么奇特。其实你该更关注中医是怎
么理解疾病的。
关于血液病，中医里的论述其实已经很完整，
但不要被字面用词所迷惑，按现在的眼光，光听中
医里的许多名字就给人以不科学的感觉。它的用词
只代表一种现象或者一种事实，之所以叫那样的名
字，这里面有历史的沿袭。你知道有这么一个事实
就可以了，不要追究字面的感觉。中医不是什么玄学，
陷到它的用语字眼里难免会有这种印象，当然也有
一些人故意利用这种感觉去欺骗患者。
三、环境论与血液病的治疗
笔者：您有个创新观点叫从环境论治血液病是
怎么回事？
袁建章：体内环境发生了怎样的改变，就会生
出怎样的病变，这是肯定的，现代医学也开始重视
这方面的研究，其实这正是中医的特色。我父亲最
早提出了“环境论”，从中明确地提出了这个概念，
并不是说中医又有新的说法，而恰恰体现了对中医
的理解。
首先体外的环境影响了体内的环境，比如夏天
吹空调，体内的热气出不来，体表的排汗系统又被
冷气封住了，热就瘀在体内，结果发烧感冒了，这
个道理很明显，没什么玄妙，这就是环境致病。说
这个大家都明白，环境致病的道理其实可以用来解
释任何疾病。同样，治疗疾病也可以通过改变疾病
赖以生存的环境来实现逆转，致病因子需要生存条
件，这个条件不存在了，它怎么能存在下去呢？
笔者：那么血液病人的体内环境是怎样的呢？
袁建章：关于血液病，我可以举个简单的例子，
麦垛被雨淋了，隔两天掀开一看，肯定热气蒸腾，
这叫湿郁生热，再过些天还会生虫子，这叫湿热生毒，
最后彻底腐烂。血液病的情况和这很相似。我父亲
提出了湿、热、毒、虚的发病机理，就是说血液病
是由湿生热，湿热生毒，毒发于骨髓而致虚，虚是
结果，毒是直接因素，而湿热是本因。血液病的体
内环境主要是湿热，湿热不除，则毒无可解、虚无
可补。所以他老人家开创了从湿热入手的中医疗法，
可谓抓住了要害。我后来进一步补充完善了这个观
点，把湿、热、毒、虚在脏腑、血液、骨髓不同层
次里的传递过程揭示出来，就是湿主要在脏腑，湿
郁生热而入血，所以热主要在血液，热而生毒，毒
侵于髓，导致髓“虚”。如果在这几个层面上消除
了湿热毒邪立足的条件，就能阻断疾病传递的过程，
随着体内病态环境的全面扭转，患者的免疫功能、
造血功能首先可以获得“解放”，疾病不仅可以直
接得到明显缓解乃至消除，而且会使其他的后续治
疗变得更加容易和迅速，愈后的远期效果也更加有
确切的保证。我的治疗方法既继承了父亲的从湿热
入手的总纲，又有分别。
笔者：那么，您认为西医和中医的治疗有什么
不同？各自有什么优势和不足？
袁建章：西医主要的疗法按我的观点可以分为
两类，一类是直接控制症状的，比如输血小板，第
二类是治疗性的，比如激素、免疫抑制，还包括特
殊的根治手段如骨髓移植。你可以看到它的作用点
一是血液本身，二是造血组织——骨髓。
前面说过了，中医目前从肾脾入手的比较多，
它的优点在哪里呢？不是哪里有病治哪里，而是侧
重于和造血功能有关的脏腑。肾生精、精生髓嘛。
现在也有不少人采用中西医结合的方法，我主
张中医为主的基础上根据情况适当采取西医配合。
笔者：您的环境论和常见的中医、西医观点有
什么不同呢？
袁建章：不同之处主要在于对疾病的认识角度
上。我的环境论其实源自中医，也可以认为是对中
医整体观的传承基础上的创新。